)
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
杜甫全集校注（全十二册）（全新精装珍藏版）
作 者：萧涤非，廖仲安，张忠纲，等 编
出 版 社：人民文学出版社
出版时间：2014年01月
定 价：850.00
I S B N ：9787020095193
本书被如下书单推荐
《杜甫全集校注（套装1~12册）》中的杜诗研究是宋以后最多学者关注的课题。从汇集作品、校勘编年开始，进而注释，继而集注，到宋末已经发展到千家注杜的规模。
主编萧涤非先生，生前任山东大学文史哲研究所教授、名誉所长、博士生导师。曾兼山东大学副教务长、古籍所副所长，国务院学位委员会第一届学科评议组成员、国务院古籍整理规划小组顾问，中国唐代文学学会第一任会长。著有《汉魏六朝乐府文学史》、《杜甫研究》、《杜甫诗选注》、《读诗三札记》、《乐府诗词论书薮》，与游国恩等主编四卷本《中国文学史》教科书，以及整理校点《皮子文薮》等。在杜甫、乐府、文学史研究方面有杰出贡献，被誉为卓越学者。
《杜甫全集校注一》
《杜甫全集校注二》
《杜甫全集校注三》
《杜甫全集校注四》
《杜甫全集校注五》
《杜甫全集校注六》
《杜甫全集校注七》
《杜甫全集校注八》
《杜甫全集校注九》
《杜甫全集校注十》
《杜甫全集校注十一》
《杜甫全集校注十二》
房兵曹胡马
黄鹤日：『房兵曹，未详何人。以旧次先後，当在开元二十八九年问。』兵曹，唐府州佐治之官，兵曹司兵参军事之简称，为六曹之一。《新唐书．百官志四下》：『兵曹司兵参军事，掌武官选、兵甲、器仗、门禁、管钥、军防、烽候、传驿、畋猎。』浦注：『此与《画鹰》诗，自是年少气盛时作，都为自己写照。」
胡马大宛名，锋棱瘦骨成（三三。竹批双耳峻，风人四蹄轻三）O所向无空阔，真堪托死生《一：。骁腾有如此，万里可横行（B）。．【注释】
《二大宛，汉西域国名，其地在今乌兹别克斯坦共和国境内，盛产名马。周埏日：『胡中良马，无如产自大宛者，故日「大宛名气」（《唐诗选脉会通》盛五律下》《史记．大宛列传》：『初，天子：：得乌孙马好，名日「天马」。及得大宛汗血马，益壮，更名乌孙马日「西极」，名大宛马日「天马二气」《汉书．武帝纪》：『（太初》四年春，贰师将军（李》广利斩大宛王首，获汗血马来，作《西极天马之歌》二锋棱瘦骨成，《分门集注》引张末日：『马以神气清劲为佳，不在多肉，故甫《李鄂县丈人胡马行》一N．．『始知神龙别有种，不比俗马空多肉。』李贺《马诗》其四：『此马非凡马：：向前敲瘦骨，犹自带铜声二其二十三．『廐中皆肉马，不解上青天。』意同此。
（二》批，削也。峻，尖锐也。贾思勰《齐民要术》卷六日：『（马》耳欲小而锐，如削筒。」又曰：『《马》耳欲得小而促，状如斩竹筒。』《拾遣记》卷七云：曹洪所乘马，『号曰「白鹄一，此马走时，惟觉耳中风声，足似不践地』。『时人谓为乘风而行，亦一代神骏也』。『风入四蹄轻』本此。杜《李鄂县丈人胡马行》亦云：『头上锐耳批秋竹，脚下高蹄削寒玉。』李贺《马诗》其十二．『批竹初攒耳。』黄生日：「双耳峻似竹批，四蹄轻如风人，倒装成句二宋楼钥《题高丽行看子》诗：『竹批双耳风人蹄。』盖用杜句。
（三》无空阔，意为不知有空阔，极言马之善走。董养性日：『「无空阔」，即所谓所向无前也二夏力恕日：『不日「无险阻」，而日「无空阔」，言履险如平，转不如平地之为空阔也二顾宸日：『「所向无空阔」，虽空阔之处，可一跃而过，故此马「真堪托死生」二仇注：「《束观汉记》：吴汉伐蜀，战败堕水，缘马尾得出。《江表传》：孙权征合肥，乘骏马上津桥，桥见彻丈余无板，权跃马超之，得免。《蜀志》：刘先主的卢一跃三丈，过檀溪，免刘表之追。会日书》：刘牢之马跃五丈涧，脱慕容垂之逼。此皆能越空阔而托死生者。」
……
装 帧：精装
开 本：32开
纸 张：胶版纸
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
入手《杜甫全集校注》（全十二巨册，人民文学出版社），去洋仅642.8元。共录杜诗1455首，文赋28篇。编年体例。每篇有题解、注释、集评、备考及校记。以《宋本杜工部集》为底本，参校13种宋元刻本和一种明钞本，又以《太平御览》、《文苑英华》等参校。学者陈尚君推为千年来杜甫研究之集大成者。
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
《杜甫全集校注》的漫长旅程
原标题：《杜甫全集校注》的漫长旅程
不久前，人民文学出版社推出了《杜甫全集校注》，成为古典文学的象牙塔里引人瞩目之事。一是这部历时36年、由几代学者接力的大书终于抵达终点，并获得国家出版基金的资助顺利出版；二是它的学术成就得到了学界的高度赞许。中国唐代文学学会会长、复旦大学教授陈尚君称该书是“守正出新的典范”，“《杜甫全集校注》文献之丰备，校勘之精审，注释之周详，考断之稳妥，确能代表当代别集整理新注之最高水平，是一部总结一千多年来杜甫研究的集大成著作，在杜甫研究史上具有里程碑意义”。
该书的终审统稿人、山东大学张忠纲教授说，自己1978年加入这个项目，昔日的年轻学子如今已成老翁，原先参与校注者十一人，一人中途退出，五人先逝。他引杜甫“访旧半为鬼，惊呼热中肠”之句来形容这一情境——“身历此境，情何以堪！”
如果细说从头，这部大书的诞生，要回溯到1976年。那年年底，在全国出版工作座谈会上制定了整理出版15位“中国古代大作家集”的规划，包括曹植、陶渊明、李白、杜甫、韩愈、柳宗元、苏轼等。“当时，人文社在古典文学注释方面是最有经验的，因为我们做过‘中国古典文学读本丛书’。所以15个大作家里我们接了8家，其中就包括杜甫。”人文社副总编辑周绚隆先生向青阅读记者介绍说。
1978年，人文社约请公认的杜甫研究专家、山东大学萧涤非教授任主编，并在山大组建了“杜甫组”，张忠纲是萧涤非先生的弟子，就是那时开始“注杜”的。杜甫组首先要做两项“求全”的基础工作，一是检阅元、明以来诸家别集、诗话、笔记、丛谈、杂著等，摘录其中有关杜诗的研究资料，以备索检。二是在海内外广泛搜求杜诗的版本、注本。此外，还在1979年、1980年先后数次奔赴各省，沿杜甫当年的行迹进行实地考察，验证文献。
杜甫组的工作得到全国许多图书馆和专家的支持。1984年在河南巩县杜甫故里召开了讨论会，四十多位专家针对样稿做了详尽的讨论。“那时候是全国范围内征求意见，做事非常严谨，” 周绚隆说，“其实在此之前，我们社的王利器、舒芜等老先生就准备出一个杜甫集的校勘本，已经做好的校勘记装订了20册。既然国家规划让山大来主持杜甫集，我们就把这个无偿地借了出去。”
1991年4月，萧涤非先生去世。张忠纲教授回忆说，逝世前一个月，恩师还在审阅杜甫集校注的样稿。1994年，《杜甫全集校注》完成了十四卷初稿。不过，随着德高望重的萧先生的辞世，“杜甫组”的工作渐渐停滞了，主要原因是人事纠纷。
这部大书重启已是2009年。山东大学大力推动，调拨专项经费，人文社也于2012年为之申请到了国家出版基金的资助。周绚隆说：“张忠纲先生负责全书的终审通稿。他花了大力气，从头到尾统一体例，修改校注，补充材料，核对引文，编撰附录，缺的稿子也是他带着学生做出来。我们是四个编辑，跟他车轮战，稿子一遍一遍地过。”
张忠纲教授则感叹道：“注杜之艰难曲折，犹似老杜艰苦备尝之经历。”无论如何，这部大书终于洗去了岁月的尘垢，走到读者面前，接受品评。
《杜甫全集校注》煌煌12大册，近700万字，收集、校勘杜甫诗20卷（1450余首）、文赋2卷、疑伪之作辑考1卷，每首诗（文）校注分题解、注释、集评、备考、校记五项内容。
周绚隆先生对记者说：“1976年的规划里我们承担的任务，有的没能实现。但杜甫集我们一直没放弃。因为杜甫在中国文学史上的地位比较特殊，从宋代开始，学杜就是主流，无论思想深度还是技术的可复制性，杜甫都不同寻常。另外，校注和编辑过程中，现在的电子检索提供了很多方便，公布的版本也比以前多，我们可以通过电脑系统排查一些问题，过去就得完全靠手工翻查，翻不着也没办法。如果和二十年前相比，可能现在出书的质量会更好些。”
《杜甫全集校注》定价850元，人文社方面表示，这个偏低的价位主要是考虑到普通读者对杜甫的阅读需求。不过，一般的读者能接受这样的大部头吗？即使是杜诗爱好者，读清人仇兆鳌的《杜诗详注》或其他有名的注本难道还不够吗？
周绚隆表示，确实这套书首先是面向学界的，有其专业意义。它的信息量比《杜诗详注》大得多，无论是版本的丰富性还是注释的详细程度、准确程度都超越以往，并包括历代的精彩点评和重要的学术观点。“有兴趣看《杜诗详注》的读者，不妨看看全集。如果只是一般的爱好者，想了解一下杜甫，其实连《杜诗详注》都没必要买，看《杜甫诗选》就行了。”
文/本报记者 尚晓岚
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
《杜甫全集校注》历经30多年编校终出版 三代学者“治杜诗不以为苦”
来源:中国文化报 2014-04-28 17:58 进入论坛
记者 张妮
“《杜甫全集校注》历经30多年漫长岁月，终于出版了。”日前，《杜甫全集校注》(以下简称《校注》)的终审统稿人、74岁的山东大学教授张忠纲在新书发布暨出版座谈会上用“百感交集，感慨万千”来形容自己的心情。1976年底，全国出版工作座谈会制定了整理出版“中国古代大作家集”的规划，《杜甫全集校注》则是其中最后一部面世的全集。
中断20年再度启动
1978年，人民文学出版社约请山东大学教授萧涤非担任《校注》主编，并在山东大学组建校注组，前后有11位专家参与。1982年3月，该项目正式列入国务院古籍整理出版规划小组制定的《古籍整理出版规划(1982—1990)》，后又被列为全国高校古委会古籍整理重点项目，编校工作在20世纪80年代取得较大进展。而在1991年，全书进程过半之际，由于主编萧涤非去世、编纂工作人事分工出现问题等多种原因停顿近20年。
“萧先生生前曾赋诗‘但恨在世时，读杜不得足！’说的就是他没有亲眼看到《校注》出版，这是他生前最大的憾事。”作为萧先生的学生，张忠纲感慨，“1990年时，萧先生已84岁高龄。为使先生早日看到《校注》出版，我们特地与人民文学出版社协商，争取在1991年底先出版《校注》第一册，但想不到是年4月15日，先生竟溘然长逝，遂成终生恨事。”
2009年，在时任山东大学校长徐显明的推动下，经多方协调、支持，由山东大学校注组成员承担《校注》编校工作，张忠纲任全书终审统稿人。同时，还邀请了宋开玉等4位研究杜甫的青年学者加入校注组，分别承担需增补之诸卷。中断的校注工作得以重新启动并最后完成。
校注的繁难与创新
张忠纲表示，自1978年注杜以来，已有30多年之久，当时风华正茂的学者如今大多已成耄耋老翁，原先参与校注的11个人，竟有5人已逝。
杜甫一生历经唐玄宗、唐肃宗、唐代宗三朝，既体验过开元盛世，也遭遇了安史之乱，其诗歌与所处时代息息相关，在中国诗歌史上的地位至高无上，唐末被赞为“诗史”，宋朝以后被尊为“诗圣”，这也给注杜带来极大的难度。中国唐代文学学会会长、复旦大学中文系教授陈尚君说：“该书以商务印书馆影印之‘续古逸丛书’第47种《宋本杜工部集》为底本，校以14种宋元刻本及明抄本《新定杜工部古诗近体诗先后并解》等相关文献中所征引者参校，难在两点：一是史料搜集，二是博采约取。”到宋末，杜诗研究已经发展到“千家注杜”的规模，经过元明的低谷，明末胡震亨等，清代的钱谦益、杨伦等分别为杜诗做注。注杜全集最晚出本就是清乾嘉时期的杨伦所注《杜诗镜铨》，《校注》前言提到“乾嘉而后，注杜全集之善者，更无闻焉”。
“20世纪后，虽然杜甫研究日新月异，但可以代表当代水平的集大成著作始终未见，也更凸显了《校注》的困难与必要。”张忠纲说，“我们一方面广泛搜集有关杜甫的研究资料，一方面进行实地考察。”从萧涤非担任主编开始，校注组除了研读杜诗，还查阅元明以来诸家别集、诗话等，搜求海内外杜诗注本。1979年，校注组还沿着杜甫当年的行迹，赴山东、河南、陕西等地，对照杜诗，实地考察。如杜甫入湘后的行程，前人一直相沿宋人的编次，而校注组在实勘湘江沿途景观后，将《入乔口》诸诗改编到《宿凿石浦》诸诗前。
“本书的特色还在其体例。”该书责编之一李俊告诉记者。该书收集、校勘杜甫诗20卷、文赋2卷、疑伪之作辑考1卷，每首诗(文)校注分题解、注释、集评、备考、校记5项内容。例如“注释”部分，力求兼采众说之长，去芜存菁，阐释诗旨；“集评”部分，依次列举前人有关全诗(文)旨意、艺术技法等具有参考价值的评论；“备考”辑录涉及作品的异说别解。对此，西北大学副校长、中国唐代文学学会副会长兼秘书长李浩说：“该书体例系统全面且有新创，例如‘备考’将学术研究史上的问题全列出来，使初学者能够较快找到杜甫研究中具体作品中的问题。”
成为杜甫的“知音”
“该书集中了老中青学者的努力，文献之丰备、校勘之精审、注释之周详、考断之稳妥，确能代表当代别集整理新注之最高水平，在杜甫研究史上具有里程碑意义。”陈尚君说。人民文学出版社副总编辑周绚隆表示赞同：“该书成书过程虽曲折，但具备较高的学术价值，更凝聚了学者们的劳动心血，体现了他们的文化担当和坚守。”
据了解，该书编校者极其严谨、认真。据该书责编介绍，他们每每将修改稿给先生们审阅后，便会收到一封非常详细的长邮件，清清楚楚地标明了问题并注明原因。已故的萧涤非就非常严格，还常教导学生说：“对于治杜诗的人来说，是无所谓甘苦的，都是甘，不以为苦。研究杜诗就是要有一股寝食俱废的傻劲。”萧涤非80多岁高龄时仍手不释卷，逝世前一个月，还在手不停批地审阅杜集校注样稿。他曾郑重地说：“杜甫晚年写过一首诗《南征》，其中有这样两句：‘百年歌自苦，未见有知音！’我们能不能成为杜甫的‘知音’？这就要看我们的努力了。”现在，作为学生的张忠纲如释重负：“如今，《校注》面世，这不仅是对杜甫的最好纪念，也是对先师治学精神的最好继承和发扬。”
文章来源：中国文化报 责任编辑：宋燕
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
《杜甫全集校注》：守正中寻求集成创新
时间:2014-04-29 08:28 来源：人民网
编者按
由人民文学出版社与山东大学联合主办的《杜甫全集校注》新书发布暨出版座谈会日前在京举行。据悉，《杜甫全集校注》的设想于1976年提出，1978年立项，并在五、六届全国政协委员、山东大学教授萧涤非先生的指导下于上世纪80年代取得很大进展。后因萧涤非去世等因素，项目编纂工作停顿近20年之久。直至2009年经过多方协调，由萧涤非的学生、山东大学教授张忠纲先生担任全书终审统稿人，校注工作方重新启动。如今，历经三代学人36载的艰辛努力，12厚册、近700万字的《杜甫全集校注》终于“千呼万唤始出来”。
在当初全国出版工作座谈会制定的整理出版“中国古代大作家集”规划所确定的15种大作家集中，唯有《杜甫全集校注》“姗姗来迟”，其间经受了怎样的编纂校注历程？这部被称为集大成式的著作，具备哪些特色与创新之处，对古典学术研究及传统文化传承又具有哪些价值与启示？对此，本刊特对与会相关专家、学者进行采访。
坚守文献编纂“冷板凳”
从规划之初，到编纂撰写，再到新书出版，《杜甫全集校注》工作历时近40年，前期被萧涤非先生点名参加校注工作、重启后又接棒主持工作的张忠纲回顾了校注编纂出版始末。他表示，为了搞好校注工作，校注组一方面广泛阅读和搜集有关杜甫的研究资料；一方面进行实地考察，“1979年5月至7月，我们在年逾古稀的萧先生的率领和指导下，先后到河南、陕西、四川、重庆、湖北、湖南等地，对杜甫的行踪遗迹进行了实地考察。之后，又先后三次分别去鲁西、鲁南、陕北、陇右、平江一带进行了补充考察，加深了对杜诗的理解，并收集到不少重要资料”，其间还写出了13万字的杜甫行迹考察记《访古学诗万里行》一书。此外，校注组还翻阅了唐以来的诸家别集、杂著、诗话、文论等，从中辑录了有关杜甫的大量资料。截至1994年，已完成十四卷初稿。
而校注工作重启后，校注组在面临近20年期间人事、行政区规划等的变化及研杜成果新见纷呈的情况下，又坐了近5年的“冷板凳”，终将杜注成册出版。其中艰辛与繁杂，渗透在校注工作的每一个细节中。张忠纲谈及对杜甫诗文进行重新调整和编次时说道：对于原卷八《所思》“郑老身仍窜，台州信所传……”以前学术界认为郑虔卒于广德二年(764年)，但新近发现资料认为其卒于乾元二年(759年)。此类细节校正可谓不胜枚举。
见证工作后期每一个环节的人民文学出版社副总编辑周绚隆先生表示，校注后期工作“历时比较长，经手人数比较多，加上时代变迁和学术新的发展，要修订过去的作品和体例不清楚的地方，还要对稿子进行补写和增订，这个难度比较大”。而张忠纲能够坚持下去的主要支撑之一则来自于其老师萧涤非，“先生生前曾赋诗云：‘但恨在世时，读杜不得足！’这指的就是他主编的《杜甫全集校注》没有完成……每当想到先生的终生遗恨，我不禁砥砺奋发，研杜不辍。”对此，周绚隆补充了这样几个情节：“在校注工作后期的一年夏天，我去山东大学一分校看望张先生，发现他在离分校很远的一间小屋中，独自一人在那专心做校注工作。后期审读清样中，张先生更是一人跟出版社的四个编辑做‘车轮战’，四个编辑看完后他一人过，着实辛苦。”
而《杜甫全集校注》能够最终面世，除校注编纂者的辛苦劳作外，出版方对于校注项目的始终不弃也不容忽视。人民文学出版社社长管士光先生表示，在校注工作第一阶段中，人民文学出版社无偿提供了王利器、舒芜等先生据11种宋元刊本和明钞本所做校勘资料，为杜注校勘工作打下坚实基础。在校注工作重启后，作为出版方，人民文学出版社给予全力配合，如积极准备材料，申报出版基金，敦嘱该社古典编辑部、校对部等相关人员做好出书前准备工作等，前后耗时两年多。管士光颇有感慨地说道，“如果说编辑工作是为他人做嫁衣，那么这件制造数十年的嫁衣无疑厚实，更加光彩夺目。”对此，清华大学人文学院副院长刘石教授认为《杜甫全集校注》的成功出版，与人民文学出版社的品格是分不开的，“除了它的品牌外，还有一支强大的学者型编辑队伍，以及他们的品格，比如在《杜甫全集校注》工作过程中无偿提供诸多校本资料等，这个传统在出版社已经为数不多。”
守正中寻求集成创新
关于《杜甫全集校注》本身，全书共收录杜诗1455首，文赋28篇。采用编年体例，又因杜甫传世之作以诗为主，故诗文分编而先诗后文。卷前有《前言》、《凡例》及《引用杜集评注本简称及方式》，每篇作品都包括题解、注释、集评、备考及校记五部分。该书以存世最早版本《宋本杜工部集》为底本，参校13种宋元刻本和一种明钞本，又以《太平御览》、《文苑英华》等最佳影印本中所征引者参校。复旦大学教授、中国唐代文学学会会长陈尚君先生认为此书“文献之丰备，校勘之精审，注释之周详，考断之稳妥，确能代表当代别集整理新注之最高水平，是一部总结1000多年来杜甫研究的集大成著作，在杜甫研究史上具有里程碑意义”。
谈及特色，陈尚君表示，该书是一部守正出新的作品，并期待今后的杜甫研究能够以此为起点，将杜甫研究提升到新高度，这与国家图书馆原馆长詹福瑞先生所评“旧本新面貌”可谓“不谋而合”。西北大学副校长李浩先生特意提到该书“备考”部分，“‘备考’强调了很多学术史上所存在的问题，这能让初学者很快找到杜甫研究中的一些问题来进行学术研究，而无需再花费太多精力重复前人已经涉足或积累的选题，可谓对初学者提供了便利。”
中国社会科学院文学所党委书记刘跃进认为，《杜甫全集校注》的“新”主要体现在集成创新上，“我记得清代学者阮元曾想把清代‘十三经’一家一家地进行系统整理，把清代各家著述罗列在古籍原本的每一句每一字下面，做一个精华式的读本。但阮元没有做到，而我们今天有这个条件了。研究传统文化其实没有什么原始创新，几乎不会出现什么新东西，我们现在能做的是集成创新，这是这个时代学术创新的一个特点。而《杜甫全集校注》将带着这个时代创新的痕迹流传下来。”
在杜注具体内容的可读性方面，九届全国政协委员、中国唐代文学学会名誉会长、中华书局原总编辑傅璇琮先生表示，他曾在张忠纲所主编的《全唐诗大词典》序言中指出该书具有专业研究与知识普及相结合的特色，而如今的《杜甫全集校注》亦然，他觉得后者当然是以专业研究为重点，但也客观上起到了普及杜诗知识的作用，并建议在此次校注基础上，重新再做一个《杜甫诗选》。
不过，“虽然《杜甫全集校注》作为集大成式著作，代表当前我国杜甫研究之最高水平”，但中国出版集团副总裁潘凯雄先生指出，杜注仍然无法逾越这样一条学术规律：任何一项学术研究、任何一个创作、任何一个出版，它都是一个遗憾的行为，这或许是做研究的、做出版人的宿命。因此，尽管该书在目前达到了整个杜甫研究的高峰，但也大概逃不过这个宿命，一定还有这方面、那方面的遗憾或不足，希望在未来的再版工作中，把我们发现的遗憾予以弥补。
从“云端歌唱”到回归现实
三代学者经过36年艰辛，方成就一部《杜甫全集校注》，虽然其中有很多主客观因素，但一些参会者认为“慢”或许是一件好事，起码证明了一种好的学术风气。中央文史研究馆馆员、中华书局原编审程毅中先生表示，“杜注虽然出得慢，经过了一些挫折，但还是有好处的，积累得更多，就会做得更好、更稳，毕竟古籍整理是需要长期积累的。当然，这也需要各方对这部巨著的经费支持。”西北大学副校长李浩教授进一步补充道，当前学术研究或多或少受到了工业生产中“多、快、好、省”的影响，而杜注的三代学者“少、慢、费、优”，起码证明了学风的另外一面，有着很好学风的传承。“精品力作还是得需要花时间打磨。”李浩强调。
将《杜甫全集校注》放置国内学术研究及文化传承的广阔视野下，或许杜注出版更能对学人有所启发。在学术研究领域，詹福瑞表示自己近些年来比较喜欢研究杜甫，与年龄无关，而是与当前学界或创作界对于一些现象的关注有关，“我记得胡适先生说过，李白是天才，但是他是在天空歌唱的诗人，杜甫才是我们自己的诗人。为什么这样说呢，因为杜甫对现实尤其对平民给予了诸多关注。将李杜放在一起，才能看到中国古代士人的一个全貌。前者偏重对自由的追求，后者偏重对社会的关注。如果只关心李白，可能会离现实比较远，如果关心杜甫，就会比较接地气。而当前学界或创作界在云端‘歌唱’的人比较多，对平民百姓的关注比较少。《杜甫全集校注》的出版可能会带动我们读者进入一个杜甫的世界，带动我们作者回归学术研究的人民性。”清华大学教授谢思炜先生也充分肯定了该书的现实意义，“杜甫创作内容的沉重与严肃，让当代人有些疏远。我们经常讲到传统热、国学热，但杜甫研究在其中并不是一个热点，没有得到特别的强调与重视，《杜甫全集校注》的出版或许可以弥补一下这个遗憾。”
而在世界学术研究的范畴下，《杜甫全集校注》来的更是适逢其时。刘跃进教授表示，当今西方学术界盛行一种风气，专注于研究钞本，表面上看是学术方法的不同，实则其背后有一个潜台词：钞本时代的文化都值得怀疑。由此则可以得出，我们今天所流传下来的东西都不一定百分之百是当时的东西，因为直到唐代，我们还处在钞本的时代，宋代以后才有印刷。“最近看西方新出版的文学史，它可以把杜甫解构掉，把李白解构掉，把《诗经》、《楚辞》解构掉。对此，我们学术界在做一件很重要的事情，就是坚守我们的传统，守望我们的经典。”刘跃进表示，“《杜甫全集校注》面世的意义并不仅在于一个李白或者一个杜甫，而是在坚守传统、守望经典。我们的传统与经典守不住，我们的传统文化也将面临严峻形势。”对此，李浩也表示认可，认为将《杜甫全集校注》放在2013-2014年度出版，体现了我们国家对传统文化的强调，对传统文化建设的强调，“我觉得，新中国成立60多年以来，当下对传统文化的强调达到了空前，而《杜甫全集校注》作为传统文化的实质性成果，是对中华传统文化的献礼。”
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
《杜甫全集校注》是由萧涤非教授主持、由山东大学、北京师范学院（今首都师范大学）共同承担的全国高校古委会重点项目、国务院古籍整理出版规划项目，被列入“中国古代大作家集”出版计划。《杜甫全集校注》搜集了散存于国内外公私图书馆、博物馆、高等学校和研究机构的重要杜集版本近300种，充分吸收了杜甫研究的最新成果，从诗文编排、题解、注释、集评、备考、校记等方面对杜甫诗文作品进行了全面整理与研究。全书包括诗20卷、文2卷、附录1卷（即《杜甫年谱简编》、《传记序跋选录》、《诸家咏杜》、《诸家论杜》、《重要杜集评注本简介》），共500余万字。
山东大学是《杜甫全集校注》的主要编辑力量，共完成诗18卷、文2卷、附录1卷。后期编纂工作由山东大学儒学高等研究院宋开玉教授负责，张忠纲教授任全书终审统稿人。2012年底初稿全部完成，已交付人民文学出版社。《杜甫全集校注》的编辑出版是国内外杜甫研究的重大成果，可以为古典文学教学和研究者提供较完善的本子，也为当代作家提供创作上的借鉴，对发扬山东大学“文史见长”的优良传统，把山东大学建设成为高水平研究型大学都有积极的意义。
